Чего в моем блоге не будет?

Не будет оголтелого ура-патриотизма

Нужно быть реалистами. В истории советского фотопрома есть немало примеров, когда отечественные разработки опережали (и далеко опережали ведь!) творения иностранных конкурентов.  Но, как правило, все преимущество быстро утрачивалось. Причем по причинам, которые при всем уважении и понимании сложно назвать объективными. Отставание советской техники от западных и японских образцов прочно укоренилось еще во времена, когда о закате фотопрома в Союзе никто еще не говорил. И отставание это нарастало непрерывно. Сейчас в Росси собственного фотопрома нет. Было несколько эпизодов реанимации и перезапуска производства удачной светосильной оптики.  Но этого совершенно недостаточно для того ,чтобы считать фотопром живым.

         

Поэтому нужно смотреть правде в глаза и признать, что для ура-патриотизма повода никакого нет. Среди достижений советского фотопрома уже нечем гордиться. Все прошло и кончилось.

Гордиться нужно людьми. Конструкторами и разработчиками, чья мысль позволяла нам порой опережать время, несмотря на все сложности и барьеры. 

А историю техники просто нужно знать. Беспристрастно.   

Не будет в блоге подробного разбора тестовых снимков через советскую оптику

Сами тестовые снимки я планирую начать публиковать немного позже. Но вот подробно и пристально оценивать качество оптики не буду. Почему так? Причин несколько.

Во-первых, я все-таки больше коллекционер, чем профессиональный фотограф. В любой фотографии ощущение «качества» в существенной степени формируется причинами не связанными с оптическими свойствами применяемого объектива.  Талантливый фотохудожник снимет шедевр через пластиковый примитивный объектив древнего сотового телефона. А то и вообще без объектива — через стакан с дыркой.  И никто не будет смотреть на аберрации и прочие глупости.  Поэтому я бы не хотел пытаться судить сам (и давать повод судить другим) достойную оптику через призму своей криворукости. 

Во-вторых, нельзя отождествлять качество конкретного экземпляра объектива и всех объективов данного вида. Даже в ультрасовременной импортной технике качество «гуляет» от экземпляра к экземпляру. Что говорить о советской технике времен разгара перестройки? Я не склонен преувеличивать уровень брака в советском фотопроме. Брак был и его было немало. Но и не так ,чтобы каждый второй экземпляр был непригоден.  Традиционное наше разгильдяйство накладывалось на довольно строгие ГОСТы и отлаженный массовый выпуск. В итоге получался вполне приемлемый уровень качества.   

Другой вопрос — селекция временем. Нам коллекционерам, конечно, наиболее интересны образцы в состоянии «муха не валялась». Без следов использования, в упаковке и с документами. Вопрос. Что заставило советского человека положить новенький (купленный в условиях дефицита с трудом и недешево) объектив обратно в коробку и запихать на антресоль, на 30-40 лет? Поводов найдется, на самом деле, великое множество. Даже удивительно, сколько было таких поводов. Но среди них есть и такой: Брак. Отремонтировать не удалось, а выкинуть жалко.

В это же время, оптика, которая нравилась, которую любили и часто использовали — за пяток лет интенсивной эксплуатации «запиливалась» до полной непригодности, тонула в горных реках, падала с обрывов.

Тестовых снимков через распространенные объективы  в Инете предостаточно.  Поэтому, по большинству объективов повторять эти тесты я не вижу особой надобности. Если в Сети существует мнение о свойствах объектива — я это мнение укажу и постараюсь приложить ссылки.  Если вдруг у меня отыщется немного более редкий объектив — с ним разберемся отдельно.